Liebe Leser der confront,
leider haben sich bei der (Erst-)Fassung der confront ein paar Fehler eingeschlichen. Diese haben wir bereinigt.
Jetzt führt der Link aus dem Newsletter sowie auf der Homepage zu der überarbeiteten Fassung.
Bitte also die confront nochmals herunterladen.
Auf Anregung des Kollegen Conen aus Berlin haben wir die confront jetzt auch mit Lesezeichen versehen.
Die Redaktion
Neueste Beiträge
- Von Etiketten und Schleifen – Mehr Psychologie wagen! Teil 2
- Wo Sachkunde drauf steht, muss auch Sachkunde drin sein.
- Gerhard Jungfer: Strafverteidigung – Annäherung an einen Beruf
- Drohender Schadensersatz als wirksames Mittel gegen apokryphe Haftgründe
- Wieso sich der Zoll nicht an die Gesetze hält – Scheinselbstständigkeit am Bau
Kategorien
Schlagwörter
Abschrift
AEUV Art 267
Akteneinsicht
anwaltliche Pflichtverletzung
Beweisantragsrecht
Beweisaufnahme
Beweisverwertungsverbot
BPolG § 44
BRAO § 43a
Bruttiprinzip
Datenschutz
EMRK Art 5 Abs. 5
EMRK Art 6
Erweiterte Einziehung
FDLR-Verfahren
Gerhard Jungfer
Haftentschädigung
Konfrontationsrecht
kontradiktorisches Verfahren
Münchener Kommunisten-Verfahren
Nachruf
Pflichtverteidiger
Psychologie
Rechtliches Gehör
RiStBV Nr. 126 Abs. 3
Scheinselbständigkeit
Staatsschutzverfahren
StGB § 129a
StGB § 129b
StPO 122a
StPO 250
StPO § 34
StPO § 35
StPO § 112a
StPO § 147 Abs. 4
StPO § 244
Strafverteidiger
Telefonüberwachung
TKÜ
Vermögensabschöpfung
Vorabvorlage
VStGB
Widerspruch
Widerspruchslösung
Zeugenvernehmung
Neueste Kommentare